שוורצמן - שמטניק סוכנויות מוצרי צריכה בע"מ נ' הנבוזי

החלטה

בקשה להארכת מועד, התנגדות ובקשה לעיכוב הליכים לתביעה לסכום קצוב, בתיק הוצל"פ עפולה מספר 09-01712-11-8 שהוגשה בידי המבקש נגד המשיבה בשל סכום של 1,805 ₪ .

טענות המבקש להארכת מועד:

המבקש טוען שנודע לו על קיום תיק ההוצל"פ רק לאחר קבלת הודעה על עיקול מהבנק.

לאחר ברור העניין בלשכת ההוצל"פ, התברר למבקש כי מוסר האזהרה מעולם לא מסר למבקש מסמך כלשהו, ומעולם המבקש לא פגש אותו, וכי החתימה המופיעה על אישור המסירה איננה חתימת המבקש. מדובר בחתימה מזוייפת.

 לאור האמור המבקש מבקש להאריך המועד להגשת התנגדות.

טענות המבקש לגוף התנגדות:

המבקש טוען, כי פתיחת תיק ההוצל"פ נגדו היתה בחוסר תום לב, בהתאם להוראות סעיף 81א1(ב) לחוק ההוצל"פ, נאמר כי המשיב ישלח למבקש התראה בדבר כוונתו להגיש את התביעה לביצוע , וההתראה תשלח בדואר רשום, המשיבה לא קיימה את הוראת הסעיף ולא שלחה התראה טרם פתיחת תיק ההוצל"פ נגד המבקש.

המשיבה צרפה לבקשת הביצוע מכתב התראה יחד עם אישור משלוח דואר, אולם במכתב מופיע כי כתובת המבקש היא בטמרה, והמבקש גר בג'דידה ומעולם לא גר בטמרה או במקום אחר, על כן צרוף התראה זו איננה יכולה לשמש קיום לתנאי המצויין בחוק.

המבקש טוען, כי הוא מכחיש את את הנאמר בסעיפים 5,4 לכתב התביעה, הוא מעולם לא היה המנהל של עסק "שטיפת הנבוזי" או "שטיפת אנבוזי" ולא שום עסק אחר, כך שאין לו כל קשר עסקי עם החייב מספר 1 מר יאסר הנבוזי, מלבד השתיכותם לאותה משפחה.

המבקש טוען, כי הוא מעולם לא התחייב כערב אישית לפרעון חוב כלשהו כלפי המשיבה, וכתב הערבות שצורף לכתב התביעה לא מוכר למבקש ומעולם לא חתם עליו, כך שהחתימה המופיעה על שטר הערבות היא לא של המבקש, אלא היא מזוייפת.

לאור האמור המבקש מבקש ליתן לו רשות להתגונן.

עיכוב הליכים:

לאור טענות המבקש בבקשותיו כאמור, אני מורה לעכב ההליכים בתיק ההוצל"פ.

תגובה:

אני מורה להעביר העתק הבקשה על נספחיה למשיב או ב"כ. המשיב ימסור תגובה לבקשות המבקש תוך 10 ימים מקבלתו, כשהתגובה לא תעלה על שני עמודים.